China weist KI-Warnungen der US-Techbosse als Panikmache zurück

China hat die For­de­run­gen füh­ren­der US-ame­ri­ka­ni­scher KI-Ma­na­ger nach einem lang­sa­me­ren Ent­wick­lungs­tem­po als Pa­nik­ma­che und Kon­fron­ta­ti­onss­tra­te­gie zu­rück­ge­wie­sen45. Das chi­ne­si­sche Au­ßen­mi­nis­te­ri­um sprach von bös­wil­li­gem Wett­be­werb und rief alle Staa­ten zur ge­mein­sa­men, of­fe­nen und in­klu­si­ven KI-Re­gu­lie­rung auf13. Die staat­li­che Zei­tung Glo­bal Times warf An­thro­pic-Chef Dario Amo­dei vor, einen stil­len KI-Kal­ten Krieg zu be­trei­ben4.

Amo­de­is Essay hatte neben einer glo­ba­len Ver­lang­sa­mung auch ge­for­dert, Wa­shing­ton solle Chi­nas KI-Fort­s­chritt aktiv be­hin­dern, um den tech­no­lo­gi­schen Vor­sprung der USA zu si­chern2. China sieht darin einen Ver­such, unter dem Deck­man­tel von Si­cher­heits­be­den­ken den ei­ge­nen Wett­be­wer­ber aus­zu­brem­sen45. Gleich­zei­tig zeigt sich ein be­mer­kens­wer­ter Wi­der­spruch: Chi­nas obers­ter Ge­heim­dienst­chef warn­te in­tern, dass KI eine Be­dro­hung für die Herr­schaft der Kom­mu­nis­ti­schen Par­tei dar­stel­len könn­te2.

Wäh­rend Pe­king nach außen Ge­las­sen­heit de­mon­s­triert und ge­mein­sa­me Re­gu­lie­rung for­dert, treibt Chi­nas Si­cher­heits­mi­nis­te­ri­um in­tern den schnel­le­ren Aus­bau ei­ge­ner KI-In­fra­s­truk­tur voran4. Damit ste­hen China und die USA in ihrer ab­leh­nen­den Hal­tung ge­gen­über einer Ver­lang­sa­mung fak­tisch auf der­sel­ben Seite – wenn auch aus ge­gen­sätz­li­chen Mo­ti­ven45.