USA, Dänemark und Grönland einigen sich auf Sicherheitsabkommen

Die USA, Dä­ne­mark und Grön­land haben sich auf ein ge­mein­sa­mes Ab­kom­men über die Si­cher­heit und Zu­kunft der ark­ti­schen Insel ver­stän­digt3. Prä­si­dent Trump be­zeich­ne­te die Ei­ni­gung als his­to­risch1. Vor­aus­ge­gan­gen war ein mo­na­te­lan­ger Streit, in dem Trump wie­der­holt Ansprü­che auf Grön­land er­ho­ben und damit auch in­ner­halb der NATO für Auf­re­gung ge­sorgt hatte2.

Be­ob­ach­ter wei­sen je­doch dar­auf hin, dass das Ab­kom­men mi­li­tä­risch kaum Neu­e­run­gen bringt, wirt­schaft­lich aber durch­aus Ver­än­de­run­gen mit sich brin­gen könn­te4. Aus die­ser Per­spek­ti­ve er­scheint die Ei­ni­gung eher als sym­bo­li­sches Zu­ge­ständ­nis an Trump denn als grund­le­gen­de Neu­ord­nung der Be­zie­hun­gen1.

Der Streit um Grön­land gilt als Be­las­tungs­pro­be für den Zu­sam­men­halt der NATO, da Trump in der Ver­gan­gen­heit auch einen mög­li­chen Zu­griff auf die Insel „auf dem einen oder an­de­ren Weg“ nicht aus­ge­schlos­sen hatte2. Wie genau sich das neue Ab­kom­men auf die Sou­ve­rä­ni­tät Grön­lands aus­wirkt, bleibt Ge­gen­stand der De­bat­te34.