Trump soll Xi bei Gipfel Waffenverkäufe angeboten haben

Beim Gip­fel­tref­fen zwi­schen den USA und China soll Prä­si­dent Trump sei­nem Amts­kol­le­gen Xi Jin­ping über­ra­schend Waf­fen­ver­käu­fe an­ge­bo­ten haben – ein Vor­stoß, der wegen der lang­jäh­ri­gen Span­nun­gen um Waf­fen­lie­fe­run­gen an Tai­wan als hei­kel gilt und laut Be­richt gegen be­ste­hen­de Ge­set­ze ver­sto­ßen könn­te1.

Ana­lys­ten sehen in dem auf­wen­dig in­sze­nier­ten Gip­fel vor allem eine Bot­schaft an die je­wei­li­gen in­län­di­schen Ziel­grup­pen bei­der Staats­chefs, we­ni­ger einen ech­ten in­halt­li­chen Durch­bruch2. Auf­fäl­lig sei zudem, was wäh­rend des Tref­fens nicht an­ge­spro­chen wurde – ge­ra­de diese Leer­stel­len könn­ten laut Ein­schät­zung von Be­ob­ach­tern die ei­gent­li­che Aus­sa­ge­kraft des Gip­fels aus­ma­chen3.

Wäh­rend die einen Be­rich­te das Waf­fen­an­ge­bot als kon­kre­ten, mög­li­cher­wei­se rechts­wid­ri­gen Schritt dar­stel­len, deu­ten an­de­re Ana­ly­sen den Gip­fel eher als sym­bo­li­sches Er­eig­nis ohne greif­ba­re neue Ver­ein­ba­run­gen. Diese un­ter­schied­li­che Ge­wich­tung zeigt, wie schwer sich die tat­säch­li­che Sub­stanz des Tref­fens der­zeit ein­schät­zen lässt.