Gerichtsdokumente zeigen Schwächen von ChatGPT als Siri-Ersatz

Im lau­fen­den Ver­fah­ren zwi­schen Ope­nAI und SpaceXAI sind Ge­richts­un­ter­la­gen auf­ge­taucht, die Ein­blick geben, wie gut ChatGPT als Er­satz für App­les Siri tat­säch­lich funk­tio­niert12. Dem­nach be­zeich­net Ope­nAI die ei­ge­ne Leis­tung in die­sem Be­reich selbst als „Un­der­per­for­mer“12.

Die Of­fen­le­gung über­rascht, da ChatGPT ge­mein­hin als leis­tungs­star­kes KI-Sys­tem gilt, in der di­rek­ten An­wen­dung als Sprachas­sis­tent je­doch of­fen­bar hin­ter den Er­war­tun­gen zu­rück­bleibt12. Die An­ga­ben stam­men aus in­ter­nen Do­ku­men­ten, die im Rah­men des Ge­richts­ver­fah­rens öf­fent­lich wur­den, was auf an­hal­ten­de tech­ni­sche oder kon­zep­ti­o­nel­le Her­aus­for­de­run­gen hin­deu­tet12.

Beide Be­rich­te stim­men in den we­sent­li­chen Fak­ten über­ein und lie­fern keine wi­der­sprüch­li­chen Dar­stel­lun­gen, je­doch blei­ben De­tails zu den ge­nau­en Grün­den für die schwa­che Leis­tung offen12.