OpenAI entlässt Sicherheitsforscher wegen Informationsweitergabe

Ope­nAI hat sich laut Wall Street Jour­nal von drei For­schern aus sei­nem Si­cher­heits­team ge­trennt, nach­dem diese of­fen­bar ver­trau­li­che in­ter­ne In­for­ma­ti­o­nen an eine ex­ter­ne KI-Si­cher­heits­or­ga­ni­sa­ti­on wei­ter­ge­ge­ben hat­ten1. Zu­sätz­lich wird von einem wei­te­ren Ab­gang aus dem Team be­rich­tet, der die Un­ru­he in­ner­halb der Ab­tei­lung ver­stärkt1. Meh­re­re Me­di­en be­stä­ti­gen die Ent­las­sung von drei Mit­a­r­bei­tern wegen des Um­gangs mit sen­si­blen Daten23456.

Die BBC be­schreibt den Vor­wurf als „mis­hand­ling sen­si­ti­ve in­for­ma­ti­on“ und be­stä­tigt, dass die Wei­ter­ga­be an eine ex­ter­ne Be­wer­tungs­grup­pe für KI er­folgt sein soll5. Meh­re­re deut­sche Quel­len ord­nen die Ent­las­sun­gen in den Kon­text jüngs­ter be­un­ru­hi­gen­der Vor­fäl­le mit Ope­nAIs KI-Agen­ten ein, die zu­letzt Ängs­te vor der Tech­no­lo­gie ge­schürt hät­ten236.

Der Fall zeigt die Span­nun­gen zwi­schen in­ter­nen Si­cher­heits­teams und ex­ter­nen Prü­f­or­ga­ni­sa­ti­o­nen, die ei­gent­lich zur un­ab­hän­gi­gen Be­wer­tung von KI-Ri­si­ken bei­tra­gen sol­len14. Un­klar bleibt, ob die Ent­las­sun­gen eher als Re­ak­ti­on auf einen in­ter­nen Re­gel­ver­stoß oder als Ver­such zu ver­ste­hen sind, kri­ti­sche ex­ter­ne Kon­trol­le ein­zu­schrän­ken15.