Widersprüchliche Erklärungen zum Abzug von US-Bombern aus Großbritannien

Die USA haben ihre B-1-Bom­ber von der Basis RAF Fair­ford in Eng­land ab­rupt zu­rück in die Hei­mat ver­legt, was das Pen­ta­gon be­stä­tig­te1. Prä­si­dent Trump er­klär­te, es habe eine kon­kre­te Be­dro­hung ge­ge­ben, die zum Abzug ge­führt habe14. Au­ßen­mi­nis­ter Marco Rubio wi­der­sprach die­ser Dar­stel­lung und be­zeich­ne­te die Ver­le­gung als Rou­ti­ne­vor­gang ohne Bezug zu einer Ter­ror­dro­hung35.

Die be­trof­fe­nen Bom­ber waren zuvor unter an­de­rem bei An­grif­fen auf Ziele im Iran ein­ge­setzt wor­den4. Rubio be­ton­te, le­dig­lich das öf­fent­li­che In­ter­es­se an der Ak­ti­on sei un­ge­wöhn­lich, nicht der Vor­gang selbst5. Diese Un­ei­nig­keit in­ner­halb der US-Re­gie­rung sorgt für Ver­un­si­che­rung über die tat­säch­li­chen Hin­ter­grün­de des Ab­zugs3.

Kom­men­ta­to­ren wer­ten den has­ti­gen Rü­ck­zug als Zei­chen von Schwä­che und sehen darin eine Ge­fähr­dung der Bünd­nis­rol­le der USA in­ner­halb der NATO2. Ob tat­säch­lich eine Droh­nen­be­dro­hung oder ein an­de­res Si­cher­heits­ri­si­ko hin­ter der Ent­schei­dung steckt, ist bis­lang nicht ge­klärt3.